酒駕出車禍 法院判保險公司免賠

 

　　酒駕出車禍 法院判保險公司免賠

　　為車輛購買了保險，交通肇事造成車輛損壞，車主向保險公司索賠，被拒絕後將保險公司告上法庭，近日，中山市第二人民法院審結了這宗財產保險合同糾紛案件，車主索賠的訴訟請求因依據不足被法院依法駁回。

　　車主索賠17萬余元

 

　　2011年8月17日，原告阿慧(化名)為其小型越野客車向某保險公司投保最高限額為29.98萬元的車輛損失險及該險種的不計免賠險。2012年6月13日凌晨3時10分，楊某權駕駛這輛越野車由阜沙往東鳳方向行駛，行駛至富華電器公司對開路段時，與路邊花基發生碰撞而肇事，造成車輛受損及乘客李某鋼受傷。6月21日，東鳳交警大隊認定該事故無法查明事故事實。經中山市某舊機動車鑒定，車輛損失總價16.2217萬元。

　　為維護原告的合法權益，原告請求判令保險公司賠付16.2217萬元，並承擔車損鑒定費6878元及拆檢費3200元。

　　被告某保險公司辯稱：經委托深圳市某保險評估公司調查取證，證實肇事司機楊某權酒後駕車，根據相關保險條款約定，被告無須對酒後駕車造成的損害進行賠償。

　　法院查明系酒後駕駛

　　法院審理查明，事故發生後，楊某權未立即向交警部門報警，亦未向保險公司海珠支公司報案。楊某權自行聯系人員將李某鋼送往中山市阜沙醫院救治，並自行通知中山市東鳳鎮某汽車修理廠將肇事車輛拖離現場。2012年6月13日上午9時許，楊某權才向交警部門報警及保險公司海珠支公司報案。中山市公安局交通警察支隊東鳳大隊經現場勘查及調查取證後，出具認定書，認定該事故無法查證事故事實。

　　為調查交通事故真相，某保險公司海珠支公司委托深圳市某保險公估有限公司進行調查，認定本次事故是司機楊某權酒後駕駛所致，建議保險公司海珠支公司作拒賠處理。

　　中山市第二人民法院認為，事故發生後，肇事司機楊某權自行聯系維修廠將車輛拖走，6個小時後才報警並向保險公司報案，致使交警無法確定事故真相，亦致使某保險公司無法確定上述事故是否屬於保險責任，故駁回原告的全部訴訟請求。原告不服一審判決，提起上訴，中山市中級人民法院經審理後，裁定駁回上訴，維持原判。