保險理賠與醉駕整治並不沖突

 

　　近日,最高法發布《關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋(征求意見稿)》，擬規定“無照、醉酒駕車造成的人身傷亡，責任方所投保的交強險將予以賠償”。

　　醉駕入刑後，如何整治醉駕、酒駕，各種層面的相關討論都很多。不過，此前的討論多停留於“醉駕入刑是否嚴苛”，或“執法中是否有打折走樣之憂”等范疇。換句話說，每有醉駕案發生，輿論對權益受損最嚴重的被害人的司法救濟和善後理賠方面，似乎並未給予足夠討論。

　　公眾並非不關心。對那些嚴重危害公共安全的案件，受害人的賠償問題，輿論總是極為關注。事實上，醉駕理賠困境絕非個案。就像一些刑案中，受害人經常遭遇“法律白條”。受害人家屬要求的民事賠償，很難到位。

 

　　在很多人看來，保險理賠救助體系也應納入醉駕案被害人，而上述最高法意見稿就正面回應了該問題。不僅是醉駕理賠，關於改裝車發生交通事故保險公司是否理賠、醫保外的醫療支出是否應獲償，酒店代客泊車、機動車陪練、試駕、出租車等發生交通事故如何劃分保險公司和相關當事人的責任，都做出了明確規定。

　　有了法律條文支持，就能很好地定紛止爭。當然，對於保險公司理賠醉駕傷人，網友好像也並非全無疑慮。有人認為，這等於變相鼓勵醉駕，嚷嚷著以後喝酒了可以隨便開車兜風，反正有保險公司墊付理賠保底兜著呢。顯然，說保險理賠是縱容醉駕，是偷換或混淆概念。只要醉駕，就必受法律懲罰。而保險理賠，不過是讓受害人權益一定程度上得到制度性兜底保障。這於情於法於理，都說得過去。

　　再者，現在保險公司只是墊付賠償，事後還要追償。醉駕者的罪與罰，不管是入刑的刑罰，還是經濟賠償，一點都沒減少。你犯的事兒，最後還是全由你來背，何來保險理賠是縱容酒駕的醉話?